专业引领，团队助力——张燕生律师在陈某涉黑案中当庭揭露司法会计鉴定的重大问题

？“委托人让你计算2014年之后煤款的下落，你为什么把2009到2013年的个人往来纳入鉴定？”

：“……委托人提供的资料就是这样”

？“8亿多的款项涉及公司经营成本如三分息、征迁款，你统计了吗？”

：“这个没有逐笔梳理，委托人让我梳理哪些，我就梳理哪些”

？“附表10是怎么做出来的？”

：“……（不语）”

上述对话来自山西太原陈某涉黑案的庭审现场，当时的法庭异常安静，除了张律师的问话和出庭接受询问的鉴定人的回答之外，所有人都屏住呼吸，聚精会神地听着张燕生律师的精彩询问。张律师有条不紊、娓娓道来的询问把鉴定人在鉴定过程中的大量造假行为揭露出来。原本气焰嚣张、极度傲慢的鉴定人被问得冷汗直冒、支支吾吾，张律师的环环相扣的问题让他措手不及。在场的法官、检察官、被告人、其他辩护人全都目瞪口呆，因为他们习惯信赖拥有专业知识的鉴定人，他们不敢相信鉴定人居然也会造假，进而落入鉴定意见等同于科学结论的误区。

“您提出的这些问题是我们这些人根本都无法发现的问题。”庭审结束后其他辩护律师对张律师的专业水平敬佩有加，法庭也开始重点关注鉴定意见中存在错误的问题。没过多久，太原的律师圈子就开始流传起来自北京的张律师在庭上将鉴定人问得哑口无言的故事。

张燕生律师能在法庭上将专业的鉴定人员问得哑口无言、顾左右而言他，这与张律师多年的职业生涯中积累的大量在庭审对鉴定人质询的经验有密不可分的关系。而专业团队的助力，能够让张燕生律师更加从容地面对本案中的专业问题。公诉机关指控职务侵占39亿元的关键证据——司法会计鉴定涉及大量财会专业问题，包含巨量的财务会计数据，复杂程度远超一般案件。张燕生律师深知在我国社会经济迅速发展的今天，各类经济和金融案件频发，很多案件中都涉及了专业的司法会计鉴定和其他的财务会计资料，只有以专业水平展现案件的关键问题，才能为案件带来转机。所以张燕生律师团队吸纳了专业的财务会计人员，这些专业的人员的加入增强了张律师的力量，让张律师以更专业的力量在法庭上为当事人争取应有的权利。

对于本案中的司法会计鉴定，张律师团队经过初步的审查，就发现了其中存在加减法计算错误、资产负债表和利润表科目混同、借贷方不平等低级错误。但张律师并不会满足于这些表面的发现，她坚信只要深挖到底，还能发现更多的问题。于是张燕生律师团队决定投入更大的人力和时间，对该司法会计鉴定意见中与结论相关的19个附表实施重新计算，检验其中是否存在错误。这不是一件容易的事，且不说这些附表共涉及数十万条交易记录，这已经是一项巨量的工程；更不用说这些材料还被特意打乱了交易记录的顺序、大部分检材被隐匿起来，给张燕生律师团队的检查工作增加更大的难度。

经过长达半年的梳理工作，张燕生律师团队的吴律师发现了隐藏在这份司法会计鉴定背后的一些违背基本会计原理的“神操作”。比如他将附表1（公司账目）按照凭证编号、科目、交易金额等不同口径重新编排整理后，发现鉴定人有意回避公司生产投入成本的相关科目，在录入会计分录时漏掉部分科目导致借贷方不平；又如，他将附表4（收款人流水记录）按照不同账号重新汇总统计，发现鉴定人将部分与被告人相关的交易记录多次录入并重复计算、虚增被告人数亿元的收款记录，甚至还将大量交易记录的户名挖空、掩饰款项的真实流向；再比如他将附表10（流水汇总表）重新加总，发现鉴定人有意在加总时剔除大量公司生产经营的成本支出、陈某等被告对公司的资金投入、余某从公司获取分红的记录，将陈某与案件无关的私人往来纳入鉴定，扭曲成为陈某侵占公司39亿煤款的虚假事实……

通过上述全方位、多角度的检验工作，张燕生律师团队发现该份鉴定意见存在隐匿了案中数百亿收支往来的真实情况、歪曲了个人账户收取煤款是用于公司经营支出的事实、营造了陈某等人以权谋私侵占公司财物高达39亿的假象等诸多无法得到合理解释的问题。

为了在法庭上让法官听得懂这份会计鉴定出现的问题，张燕生律师团队在开庭前就制作了询问提纲，将问题按照逻辑顺序由浅入深地排列、并充分考虑鉴定人可能的辩解理由、设想每种情况下进一步追问的问题，确保清晰、完整地向法庭展示这份鉴定意见中的重大问题。此外，张燕生律师还进行模拟庭审，这才能有了在正式庭审上一针见血、一剑封喉的询问。

虽然财务会计知识并非一个律师的基本功，但是现在的案件中包含的财务会计资料越来越多，案件越来越复杂，对刑辩律师提出的要求也越来越高。对每一个当事人负责，是张燕生律师团队一致秉持的原则。为了给我们的当事人提供最专业、优质的服务，张燕生律师团队始终在优化团队配置，吸纳更多有专业知识的人进入团队。我们坚信只有专业、扎实的基本功，加上一个严谨、认真负责的律师团队，才能为当事人提供有效的辩护，让他们满意！这也是张燕生律师执业数十年来的一贯态度。