一审死缓，二审无罪！张燕生律师救下“将死之人”

2000年11月8日，北京一些主要媒体曾刊登了一条情真意切的寻妻启事：“爱妻，你在哪里？我们结婚4年多了，更加美好的生活在向你招手，可你现在在哪里？”刊登这则启事的是京城一家杂志社的著名摄影师——郭某。4个月后，一具被焚烧过且已经严重腐烂的女尸在郭某家小区旁的空地被发现，经家属辨认，该女尸为郭某的妻子某琪。昌平警方在侦查后，将郭某列为了犯罪嫌疑人并将其拘留。这样一个苦寻爱妻的人怎么会是杀人犯？这个问题令所有人感到不解。最不能理解的就是郭某的父亲，他始终都不相信自己的儿子是杀人犯，当他收到儿子从看守所寄出的喊冤信后，他非常着急，迫切的希望能帮助自己的儿子洗刷冤屈。最后他找到了张燕生律师，希望张律师能救救自己的儿子。

对案件中的每一个细节都不会放过，这是张律师几十年来都未曾改变的风格。这不仅是对当事人负责任的态度，更是张燕生律师“件件是精品”理念的基本要求。

接受委托后，在审查郭某的卷宗材料时，张律师发现了一张皮包的照片，这张照片中暗藏玄机。这是一个已经被烧毁的棕黑色带花皮包，包内还有一个被烧掉的记账本和三个桔子。张律师仔细观察后发现，照片中有两个橘子局部被烧黑，另外还有一个桔子则被包裹在透明白色塑料袋中，但是这个桔子仍然保持着新鲜的色泽和外观。而公诉机关认为这个背包和包内的物品均为死者某琪所有，郭某就是在“杀害”了妻子后，抛尸的同时焚烧了包和包内物品。

张律师敏锐地察觉到，这个新鲜的桔子存在问题。根据一般人的生活常识，不用说放置四个月，普通人家中的桔子只需要放超过一个星期，就会腐烂变质。即便案发时是寒冬腊月，死者包里的桔子也不可能放了这么久还保持新鲜。因此，现场照片中新鲜的桔子说明了案件发生的日期不可能是在4个月前，这一结论直接推翻了公诉机关对郭某于2001年11月4日杀妻的指控。案件存在重大疑点，一审法院选择“疑罪从轻”只能判处郭某死缓。

但是张律师并不满足这一结果，因为她在该案中发现了大量无法解释的矛盾，让张律师坚信郭某是无罪的。张律师是个“爱较真儿”的人，只要是她认准的事情，就一定会坚持到底。

在二审程序中，张律师对“新鲜的桔子”这一细节进行了更深层次的研究。为了搞清楚桔子的腐烂的规律，确定案发时间，张律师特意向中国农业科学研究院柑橘研究所的专家求证。由于食品的腐烂速度与周围的温度息息相关，为了给专家提供准确的参考，张律师还搜集了4个月来该地区环境的温度情况。经专家认定，三个桔子存放在户外4个月，果皮不可能保持原来新鲜的色泽，要么呈现黄褐色或褐色，要么发生霉变。所以，本案现场发现的三个桔子，它们能够保持原来新鲜的色泽，只能证明这三个桔子出现在抛尸现场的时间远在公诉机关指控郭某犯罪时间之后。在二审中，张律师再次拆解了公诉机关的指控，清晰地向法庭展示了对郭某的指控根本不成立。

听着法官一字一句地宣读判决书，张律师知道结论已经发生了反转。张律师的辩护意见被法院采纳，二审法院以事实不清、证据不足认定郭某无罪。在“郭某杀妻”案件中，这个新鲜的桔子仅仅是张律师在本案中发现的众多疑点中的一个。“用放大镜般的洞察力在错综复杂的信息中寻找事件的真相。”这句话不仅是张燕生律师几十年如一日的办案风格，也是张燕生律师事务所的行为准则。追求“件件是精品”,是张燕生律师在每一个案件中都倾注全部热情,大量时间,精力和心血的内在动力。

本案早已落幕，但现场发现的新鲜桔子该如何解释也不得而知。“不管怎么说，没有足够的证据就不能认定一个罪犯。疑罪只能从无。”张燕生律师这样说道。