重回犯罪现场，张燕生律师团队发现案件中的“破绽”

现场勘查是刑事案件中，侦查机关进行侦查活动的第一环节，也是最重要的一环。通常侦查机关在接到报案之后，都会组织办案人员在第一时间前往案发现场，对犯罪现场进行调查，寻找遗留在现场的物证，采集现场的各种痕迹，发现日后用于给犯罪嫌疑人定罪量刑的证据。故现场勘察笔录是我国刑事诉讼中的八大证据之一，侦查机关在现场勘查中取得的证据在定罪量刑过程中有举足轻重的作用。

2019年，张燕生律师团队接受了家属的委托，为陈某涉嫌贩卖毒品罪提供辩护，陈某一审被判死缓。公诉机关指控被告人在凌晨五点的时候到达某地，向他人贩卖毒品。贩卖毒品后，又驾车回到原来的住所地。为了证明他们指控的事实，公诉机关还提交了很多现场路口的监控录像和截图来证明案发时，被告人的行车轨迹和路线。

张燕生律师团队在接受委托之后，首先对案件卷宗材料中的视频录像和截图进行了分析，并且通过地图软件，标注出拍摄到被告人行车路线的监控设备的位置，初步形成了被告人贩卖毒品时的行车路线轨迹图。经过这样初步的还原和对每段路程行车速度的计算，张燕生律师立刻就发现了本案中问题所在：公诉机关指控的行车路线中，其中的一些路段被告人行车速度像乌龟一样慢，而有一些路段被告人行车速度却又比火箭还要快。出现了这种矛盾的情况，张燕生团队决定去现场看一看，到底这个行车路线是怎么回事。

张燕生律师团队前往案发现场的时候正值八月，武汉地区暑热难耐。为了尽可能的还原卷宗中的原貌，团队的律师决定就在指控的时间进行调查，他们顾不得前一天的舟车劳顿，不到凌晨五点就已经出发。他们还租赁了一辆和案发车辆型号相同汽车，按照案发的时间，走过了侦查机关提供的每一个路口。虽然有些地方已经和卷宗中的样貌已经不大相同，但是张律师的团队律师依然还是能结合周围的楼房、树木来判断出大概的位置。同时他们发现，有些路口甚至有八个以上的监控角度，所以每当行进到一个路口，团队成员都要从不同的角度进行拍摄，然后现场对比出到底是哪个角度的摄像头拍摄到了车辆。有的监控视频的高度较高，团队律师只能站在石头上努力的抬高手臂进行拍摄，然后其他律师开车进行配合。为了得到最接近卷宗中的图片，团队律师只能反复的开车经过路口，然后进行拍摄，通过反复的比较，他们最终确定了哪个是卷宗中的监控，这些监控都是从什么角度拍摄到涉案车辆的问题。通过努力，团队律师走过了全部20多个路口，核实了案发时被告人驾驶车辆行走过的每一个路口和他们通过每一个路口的方向。

当团队律师带回了这些调查结果后，张律师得出了最终的判断：公诉机关目前提供证据中被告人的行车轨迹是不完整的，甚至在个别路段出现了在相近的时间点上，不同方向的监控视频同时拍摄到被告车辆的离奇情况。再综合卷宗中的其他证据材料，张燕生律师指出，按照这样的行车轨迹，公诉机关指控的毒品交易地点不可能是起诉书中指向的地点。

最终本案二审法庭以事实不清为由将本案发回重审。