锲而不舍换来零的突破——西宁魏某涉套路贷案

“我们这里从来没有律师质疑过司法会计鉴定意见，您是第一个”，在西宁魏某套路贷一案的庭前会议结束后，承办法官这样告诉张律师。

在张燕生律师和团队温莹影律师接受委托，介入西宁魏某涉恶“套路贷”案时，距离开庭只剩不到一个月时间。又是一件时间紧、任务重的案件，张燕生律师迅速召集全体团队律师和助理投入工作。由于是“涉黑涉恶”案件，该案有近两百本纸质卷宗，去法院复制这些卷宗就花了团队律师近五天时间，光是全部看一遍就需要两周时间，更不用说要每一份证据仔细质证了。在与法官沟通的过程中，张律师获知还有一些“不起眼的证据”存放在法院的物证室里，包括两个移动硬盘（合共七百多G的数据）、三大箱纸质财务凭证。在本案的其他律师都不知道存在这些材料的情况下，张律师已经得到法院允许，复制了这些材料。“任何一张纸片都要复制，这样才能看清全案。”张燕生律师这样说，这也是她一直以来办案的基本原则。

在张律师团队投入紧张的阅卷工作的时候，该案承办法官却突然要求张律师尽快提交辩护词。“本案还没有开庭，为什么要求律师提交辩护词？”张律师拒绝了法院的无理要求，张律师的办案风格就是必须看完全案证据才能发表意见。该案的承办法官们却认为张律师这是在浪费他们的时间，直到本案的庭前会议后，他们都改变了对张律师的看法。

虽然本案中17名被告都聘请了辩护律师，加起来近30名律师，但仅有张律师和温律师提出了对本案中司法会计鉴定意见的质疑，并要求鉴定人出庭接受质询。庭前会议上，当张律师问到是否如实按照银行流水、会计凭证等财务资料统计和鉴定时，鉴定人含糊其词。张律师遂摆开攻势，将每一个“被害人”的收款还款情况，一笔一笔地与鉴定人进行核对。鉴定人的态度逐渐从非常确定，到记不清楚，再到最后被迫承认目前的结论是根据被告人公司中的一份书证认定的，其从未与银行流水、会计凭证进行核对。张律师乘胜追击，将亲手统计的四百多名被害人的贷款金额及扣除费用明细的表格向法庭提交，证明鉴定人在统计诈骗金额时将暂扣的各项押金也统计在内。面对清晰准确的明细记录，鉴定人只能承认确有其事，仅此一项错误统计，就将被告人诈骗的金额多计算170万元，占到公诉机关指控犯罪既遂数额的一半以上！

上面这些发现，都是来源于当初法院物证室里那些“不起眼的证据”。张律师在庭前会议上询问鉴定人的问题，全部都是张律师团队成员花费大量时间反复检查、核对了很多遍才发现的问题。为了验证鉴定人是否依据银行流水鉴定，张律师团队核对了数万条银行流水记录，确保每一个数字都是准确的，经得起任何检验；为了核算暂扣押金明细，张律师团队对几十本合同、四百多名被害人的流水记录、数千条会计凭证分门别类地梳理统计，列出每名被害人暂扣押金数额、已退还押金数额；为了证明鉴定意见统计诈骗数额时存在重复计算的逻辑错误，张律师团队在七百多G的硬盘数据中找出涉案的会计分录，结合银行流水按押金、砍头息、第一期本金等类别统计出重复计算的数额。

正是这种锲而不舍、专业细致的敬业精神打动了承办法官，也让本案出现了一点突破。承办法官接着让张律师提交所作的全部明细数据以便认真研究，也开始明白本案中鉴定意见确实存在重大问题。尽管在那一个月里，张燕生律师团队经历了多个不眠不休的晚上，但依然无怨无悔、孜孜不倦，只为尽全力帮助当事人。他们坚持，只要是张燕生律师团队接手的案子，办案的每一道工序都不能少。