专业对口——张燕生律师团队发现原判中重要错误

2019年的一天，两位年近七旬的老者带着一箱材料，从千里之外的湖北来到北京张燕生律师事务所。张燕生律师团队接待了二人并了解到，吴某曾是一家省级药材公司的董事长和总经理，因股权转让纠纷牵扯到刑事犯罪，被送进监狱，自己手上的股权也被瓜分干净。该案涉及挪用资金、职务侵占等罪，虽然经历了一审、二审、再审，但吴某依然不服，认为自己无罪，一直在进行申诉。吴某坦言，其千里迢迢来到北京找张燕生律师，就是因为他听闻张燕生律师非常专业，所以决定前来一试。

张燕生律师团队对吴某提供的证据进行初步审查后，吴志铭律师就发现，原审判决中关于挪用资金等罪的定罪存在重大问题。但但是人没有办法提供全部的卷宗材料，想要找到能够推翻原有判决的关键性证据难度极大，吴律师只好组织其他团队成员，花费大量时间将卷里的证据从头梳理一遍。

经过整理，律师发现目前吴某被指的挪用资金罪，主要跟05年企业股权结构调整有关。当时公司因职工补偿、偿还债务需要巨额资金，而且当时账面净资产为负数，面临破产风险。吴某为帮公司纾困解难，答应以六百多万的价格受让本不值钱的股权，但因其自身资金困难，仅能支付70万元。期后，吴某按剩余款项数额向公司打了一张借条，公司作了相应调账，调减吴远厚欠款，并于两年后还清，法院以此认定为挪用资金。

原判决认定挪用资金由两笔构成，一笔是150万元，另一笔是596万元，其中最为棘手的是150万元这笔。法院凭几张会计凭证就认定150万元是归属于“统户”，是公司的款项，被吴某挪用为自己支付的股权转让款。因此案件中的“统户”到底是什么意思，对能否定罪有重大作用。吴某坚称这150万是他向别人借款后以现金交到公司，不是公司的钱。对于这一关键情节，原审卷宗材料中竟然没有就该问题对公司的财务人员进行询问。团队律师们意识到，该公司当时的财务人员对于查明本案事实具有重要作用。需要尽快对其进行调查，如果调查成功，这将是重要的新证据。张燕生律师团队立马让家属想办法联系公司财务李某了解情况。当律师们带着一系列的问题见到李某后，李某称所谓“统户”实际上是一个中间账户，因当时公司负债累累，大部分银行账户都被冻结，资金收支都是由下属子公司代劳，所有资金都是以现金的方式进入公司。因暂时无法区分款项的来源和性质，所以只能通过“统户”科目核算，在分清楚款项的性质后再做相应调整。

在得到这一答复之后，有着丰富财会专业知识的吴律师就明白了：原审法院没有弄清“统户”的性质和“统户”内的资金来源，就想当然的将“统户”内的全部款项认定为公司的资金。所以，原审判决对吴某挪用公司资金的事实认定是存在错误的。

这一发现对于吴某的申诉至关重要，目前，张燕生律师团队还在继续挖掘，希望能找出更多有利于吴某成功申诉的线索。张燕生律师团队的核心竞争力在于专业，一个专业的律师团队是张燕生律师“件件是精品”理念的当代表达。只有更加专业，才能在纷繁复杂的各类案件中合理地调配人员，从而更好的为当事人提供服务，进而实现我们“件件是精品”的追求。